4 kesalahpahaman umum tentang risiko
Saat ini, sangat umum bagi karyawan di bidang produksi keselamatan memiliki pemahaman yang tidak jelas, penilaian yang tidak akurat, dan penyalahgunaan konsep yang relevan. Diantaranya, pemahaman yang salah tentang konsep"risiko" sangat menonjol.
Berdasarkan pengalaman kerja saya, saya menyimpulkan bahwa ada empat jenis kesalahpahaman tentang"risiko".
Pertama,"jenis kecelakaan" adalah"risiko".
Misalnya, sebuah bengkel perusahaan A secara acak menyimpan seember bensin, yang dapat menyebabkan kecelakaan kebakaran jika bertemu dengan sumber api.
Oleh karena itu, beberapa praktisi produksi keselamatan percaya bahwa risiko bengkel adalah kebakaran.
Kedua,"kemungkinan kecelakaan" sebagai"risiko".
Contoh: bengkel perusahaan B bekerja di tempat tinggi. Jika karyawan tidak mengambil tindakan perlindungan yang tepat saat bekerja di tempat tinggi, kecelakaan jatuh dapat terjadi.
Oleh karena itu, beberapa praktisi produksi keselamatan percaya bahwa risiko aktivitas kerja yang tinggi di bengkel adalah kemungkinan kecelakaan jatuh yang tinggi.
Ketiga,"bahaya" sebagai"risiko".
Misalnya, asam sulfat diperlukan di bengkel perusahaan C. Jika karyawan tidak memiliki perlindungan yang tepat, mereka dapat terkorosi oleh asam sulfat ketika mereka membalikkan wadah asam sulfat.
Oleh karena itu, beberapa praktisi produksi keselamatan percaya bahwa risiko bengkel adalah asam sulfat.
Keempat, ambil"bahaya tersembunyi" sebagai"risiko".
Misalnya, bengkel perusahaan D tidak melakukanPenguncian tagoutmanajemen saat memperbaiki peralatan mekanik yang digerakkan oleh tenaga listrik. Jika seseorang menyalakan atau menyalakan peralatan tanpa menyadarinya, cedera mekanis dapat terjadi.
Oleh karena itu, beberapa praktisi produksi keselamatan percaya bahwa risiko operasi pemeliharaan di bengkel adalah:Penguncian tagoutmanajemen tidak dilakukan selama pemeliharaan.
Apa sebenarnya risiko itu? Risiko adalah evaluasi menyeluruh atas kemungkinan terjadinya suatu jenis kecelakaan tertentu dalam suatu sumber bahaya dan akibat serius yang mungkin ditimbulkan oleh kecelakaan tersebut.
Risiko ada secara objektif, tetapi bukan merupakan objek, peralatan, perilaku, atau lingkungan tertentu.
Oleh karena itu, saya pikir itu salah untuk mengidentifikasi objek tertentu, peralatan, perilaku atau lingkungan sebagai risiko.
Juga salah untuk hanya mengidentifikasi sebagai risiko kemungkinan bahwa objek, peralatan, perilaku atau lingkungan tertentu dapat menyebabkan jenis kecelakaan tertentu (misalnya, setahun sekali) atau konsekuensi serius yang mungkin timbul dari kecelakaan tersebut (3 orang akan mati sekali). Kesalahannya adalah penilaian risiko terlalu sepihak dan hanya satu faktor yang dipertimbangkan.
